a、紅綠燈
新春時期車輛繁多,據說二高下接台18在尖峰時刻常常有警察背背操作紅綠燈。
筆者記得十多年前經過的時候,還沒有大雨傘和椅子,
這幾年都配齊了,表示已經變成常態且長時間的定點作業。
當初設計的時候82快速道路的東段的結束出口不應該結束在二高,
而是要延伸超過客家文化園區那個區域至少五公里以上,才能舒緩車潮。
不過台灣的道路設計很多都是30-40年前的寬度,早就無法容納那麼多車流了。
雖然說國旅很貴,不過很多中南部風景區長假的時候車流量還是很多,
真的看不出來一堆人過年出國。
只能說少子化可以減少台灣的人口密度,也讓台灣的交通負荷可以減輕。
另外每次看到警察背背在控制紅綠燈筆者都會想起die hard 4.0。
如果電影描述的駭客入侵交通控制中心為真,那米國在2008以前就已經可以遠端控制紅綠燈等電子交通號誌了。
台灣2026年還在人力控制,該說是落後還是避免恐怖攻擊?
C、限縮
過年期間看到了一個短影音是有關檢舉違規車輛的。
https://www.instagram.com/reels/DNz9hUhxGJL/
筆者看了幾次看不出來bmw的大媽是怎麼惹到車主,
結果讓車主一路尾隨檢舉了一堆雞毛蒜皮的違規。
筆者是覺得不應該放大民眾檢舉範圍,畢竟民眾不是公權力。
但考量到維護社會安全人人有則,
應該將範圍集中在重大違規、違規停車、改車這些比較危險或民怨較高的項目。
至於轉彎壓到雙黃線、超車壓到雙黃線,
筆者覺得不限制也無妨,警察在審核的時候可以採取書面或電子郵件警告的方式,
或者也可以用扣點取代直接開罰。(短時間的累犯另議)
畢竟台灣的道路設計真的無法容納現有的車輛,
開車者沒壓過雙黃線或者槽化線的,應該手指數的出來吧。
如果開車違規的罰金比詐騙刑罰還高,那是不是一種本末倒置?
先把詐騙仔弄死(或者查扣金劉和車輛動產),這樣交通違規相信會減少很多。
另外很多道路的最低速限真的要提高了。



沒有留言:
張貼留言