目光停在胸部

 

最近翻書看到一則性騷擾案例的分享，

查了一下新聞如下

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1507486

該名楊姓校長已經退休，

看新聞敘述應該是被捅了性騷擾後，被記申誡退休。

網路也可查到照片，看起來是一個普通阿北。

不過聽說開黃腔在教育界的資深男校長算是很普遍的行為。

筆者從以前就強調，

如果你不是金城武或者基努李維等級的型男校長，

還是不要亂開黃腔。

本則案例其實引起筆者注意的是「瞄胸部」。

新聞開頭敘述：

台南一名小學男校長於任內遭到同校的女老師控訴「校長曾從頭到腳打量她全身、最後目光停在胸部，讓她非常不舒服」，向教育局申訴校長涉性騷擾，經調查成立。

這種新聞就是要查一下網友的精彩留言

https://disp.cc/b/Gossiping/eLEZ

看胸部就性騷擾就有點惹人非議了。

所以在辦公室和女同事討論事情，眼睛要看著天花板或地板？

每週會議筆者對面坐的是年輕妹妹，看來下次要換位子了。

這則新聞會出來，大概是因為校長告女教師和其他教師散播謠言並求償。

想當然爾當然是敗訴，

畢竟法官絕對會先看教育局在109年的懲處，

判決書有敘述，性騷擾有某些部份因為無法舉證而不成立。

業經臺南市教育局調查屬實，成立性騷擾事件，此有該局109年10月5日南市教人㈠字第1091184991A號函足佐，可認與事實相符，欠缺違法性，不構成侵權行為；縱原告涉及性騷擾行為之部分事實，經調查後不成立性騷擾案件，亦係因無法舉證所致，尚不能逕謂有虛構而毀損原告名譽之故意；

既然最後是申誡+退休，相信法官都會認為校長應該有言行不檢的地方。

既然是如此，反過來告民事求償，要成功的機率自然就很低。

筆者不知道律師有沒有建議過校長不要提訴訟，

畢竟勝算低又會被公開判決書肉搜，而且已經退休了，就算了吧。

不過人有時候在世上就是爭一口氣。

校長可能因為教育局被女權誤導亂懲處，想用民事扳回一面，

但是多數人包含法官相信都會直覺認為：你已經上級懲處，當然就是有做過。

筆者不清楚性平會的專家是怎麼認定的。

不過「看胸部」這種一方主觀認定以及人證物證很難齊全的說法，

能搞倒一個校長也是很奇葩。

為了不讓社會大眾誤解性別平等委員會是神聖且公正的，

筆者覺得政府應該開放民眾可以查詢政府性平相關的行政案例，

這樣才能讓更多案件受到公平的看待。

----------------------

相信很多鄉民看了新聞都很好奇到底是有多大，才會讓一個阿北校長盯著看？

在判決書都有列出姓名，可以一個一個搜尋。

筆者覺得最可能是被告乙的女教師，看起來沒有到歐派的程度，

這樣要主張「眼光停在胸部」，其實有點牽強。

不過各花入各眼，也不是人人喜歡歐派，

沒人可以斷言校長有沒有把眼光停在女教師的胸部？

很多教育工作者認為校事會議是惡法，

但很多性平案件也讓人匪夷所思阿。

最後在辦公室沒事不要跟女同事過多的交談和來往才是明哲保身之道。

判決書連結：

https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDV,110%2c%e8%a8%b4%2c943%2c20220224%2c1