縮水

 

a、縮水

最近很多提供每日免費點數的ai平台都縮水了，

有的變成要點擊任務才能獲得點數。

有的更直接不給點數了。

筆者開始想訂閱了，

不過一想到這些平台幾乎都有道德審查機制，

有的連內衣模特兒都吝嗇給過。

這種尺度，要掏錢真的會猶豫。

b、倖存者偏差

這兩天看到fb一則貼文。

有群友就回：「文史哲覺得希望來了！」

很明顯可以解釋老黃的言論對台灣的文史哲是雪中送炭。

又有群友回：「台灣高中表示看不懂古文。」

更明顯發現是吐嘈之前高中國文課本雞雞事件。

就統計來說，筆者覺得這種貼文是所謂的倖存者偏差。

100個文史哲學生，就算都精通ai，有幾個能拍出點擊率1e的影片？

10個？5個？1個？

假如100個資工電機理工科的學生，有幾個可以進入台灣的ai大廠當工程師？

100％，而且幾年之後年薪都200-300w。

如果他們也精通ai、又知曉古典文學、歷史書籍，他們也可以做出點擊1e的ai戲劇阿。

文史哲就大多數而言，天花板大概就是公務人員，

幹了20年幹到頂，年薪加起來可能100-120w，

真的輸工程師太多了。

何況台灣的學制從聯考時代就是社會組轉自然組難，自然組轉社會組簡單。

一邊難一邊簡單，反應到社會，就代表了找理想工作的難易度以及薪資的差異。

說不定以後文史哲就會統一成一個系所，進去再分組，

又或者變成碩士班，給有興趣的理工科學生可以當娛樂消遣。